张凌寒
r2025年开年以来，DeepSeek算作中国东谈主工智能企业代表，激励民众护理。民众化波涛下，中国科技企业出海已成为例必遴荐。但是，由于国际步地、地缘政事、法律轨制环境等原因，新兴的东谈主工智能企业出海在面对“老问题”的同期，或许又要濒临“新情况”，对此亟待系统征询回复。
r中国科技企业出海濒临的老问题约莫可分为三类。第一类可简称为“网罗安全威逼论”。部分西方国度宣扬中国科技企业坐褥的开拓危害国度安全，可能被用于侵略东谈主权、将境外公民个东谈主信息秘籍传输回中国境内等。华为在海外遇到的屡次诉讼与拜访便是典型代表。第二类可简称为“窃取工夫好意思妙论”。数年来，好意思国、欧盟等国度和地区指控中国科技企业窃取交易秘要、窃取学问产权，以为中国企业的科技遵循并非源于自身研发。第三类可简称为“政府背后指使论”。如质问中国科技企业取得现在的市集面位是依靠政府的多数补贴与优惠待遇，却罔顾好意思国、欧洲数以千亿计的科技产业扶抓资金插足。此外，还质问中国科技企业日常参与的国际交流行动、工夫要领制定等王人存在威逼。总体来说，这些以国别降生为由发起法律诉讼、安全审查的打压步履，导致中国科技企业难以获取公谈的竞争环境。
r东谈主工智能时间，中国科技企业出海仍濒临这些“老问题”。如DeepSeek引起好意思国科技界护理后，很快被好意思国东谈主工智能企业OpenAI质问窃取工夫好意思妙，通过学问“蒸馏”查验模子。实质上，“蒸馏”是行业内通行作念法，且OpenAI的法子用户合同本人就存疑，以致我方就踩在犯警获取受著述权保护的作品和互联网数据的灰色地带。除了理论质问，OpenAI于今未拿出任何凭据。从现在情况看，一些国度对DeepSeek或封杀，或辞谢在政府开拓中使用，或遴选数据相干监管措施，这些举措可谓“纯属的配方，纯属的滋味”。与此同期，中国科技企业也濒临一些“新问题”，这些问题可能在异日发酵。
r第一，中国开源东谈主工智能模子引起业界高度护理，可能激励民众尤其是好意思西方国度开源模子监管波涛。现在列国东谈主工智能监管的对象是闭源东谈主工智能大模子，对开源模子则配置合规义务与背负豁免。如今DeepSeek成为民众最有影响力的开源模子之一，暂停的开源模子处分例必将被重新提上日程。开源模子企业不仅可能要面对与闭源模子企业疏通的查验数据学问产权侵权纠纷，还可能濒临开源要领、开源许可证内容、下流接入者相干背负等方面的挑战，以致濒临新的立法、长臂统治以及国度安全问题的审查。
r第二，中国东谈主工智能企业的上风在于落地和诓骗，与传统互联网信息劳动比拟，东谈主工智能将在物理实体方面有更多诓骗，如机器东谈主、智能家居等居品。这就使得东谈主工智能企业除了要叮嘱传统的数据安全、网罗安全、个东谈主信息保护等法律问题，还需在顺从当地法律、实施合规义务方面作出更为全面密致的安排，如需顺从不同国度相干居品工夫要领等。此外，东谈主工智能居品可能径直变成东谈主身毁伤，而现行背负认定例则并不解确，价值链上的相干主体（如查验数据提供者、硬件坐褥者和软件劳动提供者）王人可能需要担责。因此，东谈主工智能企业在出海时需要寻找可靠的结结伙伴，并预先在合同中作好相干安排。
r第三，地缘政事竞争进一步加重，东谈主工智能企业生计与发展的不细目性进一步增强。前不久在法国巴黎举行的东谈主工智能行动峰会上，包括法国、中国、欧盟在内的多个国度和国际组织共同签署了《对于发展包容、可抓续的东谈主工智能造福东谈主类与地球的声明》。声明暗示，确保东谈主工智能通达、包容、透明、相宜谈德、安全、可靠且值得信托。个异国度未签署该声明，体现了AI处分旅途上的不合。如今，东谈主工智能产业已超过单纯的“工夫竞赛”，成为影响民众地缘政事和意志形态形态的垂危力量。个异国度一方面在国内收缩东谈主工智能监管，另一方面为了确保自身在东谈主工智能限制的进步地位，有可能接管更多相配规、非轨制性的技能松弛中国东谈主工智能产业的发展。这需要中国东谈主工智能企业在投融资、数据跨境与安全等方面愈加提高警惕。
r跟着民众东谈主工智能工夫竞争的进一步加重，中国东谈主工智能企业出海将迎来更多的机遇和挑战。对此，擢升自身实力是压根，打造更好的轨制环境是必须。
r（作家系中国政法大学数据法治征询院训诲，蚁合国东谈主工智能高层参谋人机构中方成员）
r
（法治日报）