AI帮我读论文，哪家强？
发布日期：2025-02-02 14:52 点击次数：78
出品｜虎嗅科技组
作家｜余杨
裁剪｜苗正卿
头图｜视觉中国
学生交完期末答卷，打工东谈主写完年终回首，各自奔赴跨年现场，一年又畴前了。
这一年，AI更动了好多行业的生态，从业者的情状，尤其是在践诺创作范围。天下开了广宽的AI“夸夸群”，歌唱AI“伟力”的案牍险些成为互联网信息玷辱的一部分。
12月初，各家大模子接踵推出“数学版”，随后的测评中，数学和物理才能也成了大模子基准性能测试的“必考题”。
但在东谈主文社科范围，似乎石子打在浪花上，片时消释。新名流用AI写新闻，怕写出假新闻；东谈主文东谈主用AI写论文，车轱辘话话来话去，几经折腾，还得我方下笔。
今天，聚焦AI的短板，从加快学习这个维度，望望各家AI有哪些“拿手菜”，给各家大模子作念个“AI画像”。
具体念念路如下：
让AI帮我读一份东谈主文社科学术论文，望望各家的解读永别有什么特色。
具体的操作是，上传一篇pdf方法的论文附件，输入prompt：帮我解读一下这篇文档。
参与测评的玩家则有：Kimi、豆包、Deepseek、ChatGPT、智谱清言。
Kimi
当先是Kimi，文档附件是题为《短视频创作中的传统文化对听说播——以李子柒为例》的论文，字数约6000。输入“帮我解读一下这篇文档”。
当我上传完文档后，Kimi先分解了几秒钟，发出prompt29秒后，Kimi给我回首了如下践诺。
kimi的阐释框架和论文框架一致，凭证段落践诺进行了回首，大体上逻辑明晰，下里巴人，关于文档中的敏锐词则自动侧目，终末还对论文作念了短评。
豆包
豆包相通资格了分解模范，但分解的同期，我夺目到，豆包识别出了0.9万字。而在word里，算上参考文献，也才6862字。
发送prompt后，相通的模范，豆包只花了20秒。具体践诺如下：
与kimi比较，豆包在框架的基础上作念了纵深的鼓吹，媒介部分的布景与表象综合愈加具体；二级标题下的具体例证也赢得了呈现，可以视作原论文的微缩版；与时政联系的践诺有所侧目但也保留了大约相貌，举座更为详实。不外，豆包并莫得对这篇论文作出评价。
而当我意外中把鼠标放在pdf页面上时，出现了如下图所示的功能携带。
豆包因循对文档局部践诺进行AI搜索、讲解、翻译和“问问豆包”。
试想一下，也便是说，第一，若是文档是外文，可以在阅读中让豆包翻译成浏览器系统讲话，格外于在AI器具里加了一个buff；第二，若是文档里有很难读懂的段落，简略也可以顺利让豆包翻译成“东谈主话”。
DeepSeek
日前大热的DeepSeek，让我吃了闭门羹。不管是换成word方法已经文本，DeepSeek王人拒却职责。
ChatGPT
ChatGPT似乎不因循pdf方法的文献，我上传后闪现让我顺利提供文档践诺。换成word方法亦然如斯。
为了测评的获胜进行，我复制了文本给ChatGPT，23秒之后，我赢得了以下践诺：
可以看到，ChatGPT并不按常理出牌，它像kimi一样来因去果，呈现出带有“主体性”作风的呈文讲话，在论文的第3部分，相当聪惠地把论文框架里“结构化的践诺传播”解读为泛泛性的“视频践诺分析”，对框架进行了“解读”。第4部分的“对听说播的风险与挑战”亦然智能解读出来、并非原文框架的践诺。
让ChatGPT读中语，可能照实为难了点，在对话框的最底下，它也本分写到“ChatGPT也可能会犯错。请核查紧要信息。”。
但从效果看，ChatGPT也解读得可以，还添加了一些创造，比如“慢工出细活”的传统好意思学，便是论文原文中莫得的践诺。
智谱清言
再望望智谱清言，23秒钟后，我赢得了以下回应。
智谱清言的回首来因去果，中枢践诺包括主要不雅点、著作结构、著作价值几个部分。总体而言，智谱清言愈加像一篇“解读”，而不是著作践诺的照搬照抄。
事实上，在组织prompt讲话时，我也照实有有计划到这少许，因而遴选了“解读”，而不是“回首”。
此外，在每一句话的末尾，智谱清言王人加了尾注，点击注视，会跳转到论文中的具体段落，即：“我从那儿得出的论断”。主打一个有凭有据。
若是文档践诺再长一些，这个功能可能会提供更多的便利，发扬更大的价值。
然则，这种跳离老例论文框架的更动性“解读”形势所产生的践诺是不是经得起推敲，亦然值得有计划的问题。
另外，智谱清言也具有“AI对照”的功能，点开后，因循援用、改写、讲解、回首和翻译。
回首
Kimi在处罚《短视频创作中的传统文化对听说播——以李子柒为例》这篇论文时，能够快速分解文档并给出回首，践诺精真金不怕火，来因去果，能够收拢文档的中枢重心。
豆包在字数统计上可能存在误差，但其回首践诺更为详备、丰富、具体，具备对文档局部践诺进行AI搜索、讲解、翻译和“问问豆包”的功能，这为用户提供了特殊的便利。
DeepSeek对敏锐词可能过于“敏锐”，不一定能正常职责。
ChatGPT不因循顺利处罚PDF文献，需要用户提供文档践诺。在处罚中语践诺时，也能够给出可以的解读，何况添加了一些创造性的践诺，尽管有些践诺并非原文统共。
智谱清言在解读论文时，提供了雷同“解读”的回应，而不单是是践诺的复制粘贴。回应中，每句话王人附有尾注，可以顺利跳转到论文的具体段落，这少许关于需要准确援用的用户来说相当有效。同期，智谱还具备“AI对照”功能，因循援用、改写、讲解、回首和翻译，将来可期。
从本领资本上看，各家大模子耗时进出不大。
从使用模范上看，王人要资格上传文档-分解文档-输入prompt-恭候解读-核查信息的历程，豆包和智谱清言还因循对文档践诺的良好化操作。
就AI画像来看，Kimi更像一个“理工东谈主”，他擅长数学和推理，对中语没那么持重，但胜在精真金不怕火聪惠。豆包有着较为完善的AI器具集成生态，灵动的界限和苍劲的系统力。而智谱清言对中语有着精确的讲话知道才能，也相当合乎“扶直写稿”。
这也指示，各家大模子因循的文献方法不同，功能板块也有互异，擅长的范围也不同。在选拔AI器具时，凭证我方的具体需求，来选拔最合适的AI模子。
或有时弊，但完好无缺。因为更紧要的是，“一目十行”不再是少部分天才的特权，AI将灵通魔盒的钥匙，递到了普通东谈主手里。
若是你有不雅点、意见或想看的测评，迎接和我疏通。若是你可爱这期践诺，别忘了一键三连，因为这亦然我探索更新的能源，咱们下期邂逅～。